이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 유진 매카시 (문단 편집) == 여담 == 그가 [[기회주의]]자가 아니냐는 의혹이 있다. 1968년 당시 [[베트남전쟁]] 반대 시위에 동참했던 철학자 [[노엄 촘스키]]는 언젠가 다음과 같이 진술한 적이 있다. >반전운동을 구축하던 어려운 시절에 아무도 유진 매카시라는 이름을 들어보지 못했습니다. 의회 내에서 전쟁을 반대하던 사람들이 있었지만 매카시는 아니었습니다. 사실, 맥거번도 반대파가 아니었습니다. 웨인 모스(Wayne Morse), 어니스트 그루밍(Ernest Gruening), 게일로드 넬슨(Gaylord Nelson), 기타 몇몇 인사들이 진정한 반대파였지만 매카시는 아니었습니다. 구정 공세 때까지 유진 매카시라는 이름은 아예 나오지 않았습니다. 대공세 무렵 미국 기업계는 [[베트남전쟁]] 반대로 돌아섰고 대규모 민중 운동이 벌어졌습니다. 유진 매카시는 이런 운동으로부터 개인적인 권력을 얻을 수 있겠다고 판단하고 그때서야 "내가 당신들의 지도자"라고 소리치고 나섰습니다. 그 전에 그는 아무 말도 하지 않았습니다. >(... 중략 ...) >그는 1968년 뉴햄프셔 프라이머리에서 승리했고 민주당 전당대회까지 나아갔습니다. 수많은 젊은이들이 전당대회 현장에 나타나 그의 캠페인을 도와주었습니다. 그들은 시카고 경찰로부터 구타당해 피를 흘렸습니다. 매카시는 손 하나 까딱하지 않았고 그 젊은이들과 얘기조차 하지 않으려 했습니다. 그는 1968년 전당대회에서 이기지 못하자 사라져버렸습니다. >(... 중략 ...) >바로 그 때문에 그는 자유주의적인 영웅이라는 겁니다. 왜냐하면 완전 사기였으니까. 그처럼 완벽한 사기의 사례는 다시 찾아보기 어려울 겁니다. >---- >[[노엄 촘스키]], <촘스키 세상의 물음에 답하다> 中 이런 것을 보면 유진 매카시가 당시 진성 반전 좌파 운동가들에 있어 좋은 평가를 받지는 못한듯 하다. [[뉴욕 타임스]]에서도 2018년 매카시의 반전파 후보로서의 경쟁력을 평가절하하는 기사를 내기도 했다.[* [[https://www.nytimes.com/2018/03/08/opinion/eugene-mccarthy-lyndon-johnson-vietnam.html|#]]] 다만, 노엄 촘스키라는 인물 자체가 상당히 좌파적인 시각에서 미국 정치를 바라본다는 점을 감안할 필요는 있다. 유진 매카시가 1964년 카스트로를 만난 적도 있고 1980년대와 1990년대 군소 좌파정당에서 활동하며 정력적인 운동을 벌였다는 점을 감안한다면 촘스키의 비판은 다소 가혹한 면이 있다. 또한 로버트 케네디가 처음에는 반전파를 대표하여 대통령 후보로 나서는 것을 거부하였고, 매카시가 선전하는 것을 본 이후에야 비로소 경선에 뛰어들었음을 고려하면 오히려 매카시보다 케네디 쪽이 더 기회주의적이었다고 볼 여지도 있다. [[로스앤젤레스 타임스]]는 2018년 매카시를 '진짜 반전파 후보(Real antiwar candidate)'라고 평하는 기사를 내기도 했고, 위의 뉴욕 타임스 기사에서도 케네디의 출마가 기회주의적(opportunistic)이었다고 직접 언급했다. [[분류:1916년 출생]][[분류:2005년 사망]][[분류:독일계 미국인]][[분류:아일랜드계 미국인]][[분류:미국의 남성 정치인]][[분류:미국 하원의원]][[분류:미국 상원의원]][[분류:미네소타 대학교 출신]][[분류:미국 민주당 소속]][[분류:미커 카운티 출신 인물]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기